Из практики нашего адвоката: ведение дела в Арбитражном суде

В Лигу Адвокатов обратились представители ОАО «С.». для получения квалифицированной юридической помощи по делу о привлечении организации к административной ответственности по части 2 статьи 14.2 КоАП РФ – Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.

 

Проблема: привлечение предпринимателя к административной ответственности

Заявитель – Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о привлечении ОАО «С.» к ответственности по данной статье, что грозило организации в случае удовлетворения судом заявления не только крупным штрафом, но и конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья, что ставило под угрозу само существование организации и продолжение ее деятельности.

Ведение дела в Арбитражном суде Московской области нашим адвокатом

Дело взялся вести наш адвокат. Изучив материалы дела, представленные заявителем в обоснование своих требований, в том числе материалы административной проверки, адвокат выяснил, что из представленных в суд Департаментом Росприроднадзора по ЦФО документов не усматривается наличие состава административного правонарушения, вменяемое в вину ОАО «С.».

Ряд протоколов был оформлен с грубыми нарушениями процессуального права. Само событие административного правонарушения не было зафиксировано и оформлено надлежащим образом. Квалификация правонарушения по соответствующей статье КоАП РФ, по мнению адвоката, также была неверна и не подтверждалась представленными материалами.

Наш адвокат подготовил в суд мотивированный отзыв на заявление, с указанием перечня нарушений, допущенных заявителем при проведении проверки по делу. Адвокатом был подготовлен комплект документов, подтверждающих отсутствие в действиях организации признаков состава административного правонарушения, вменяемого им в вину. Кроме того, адвокатом была проанализирована существующая судебная практика по данной категории дел и подготовлена подборка вступивших в законную силу судебных решений, доказывающих отсутствие вины других организаций по аналогичным делам.

Результат: отказ от привлечения к административной ответственности

В итоге Арбитражный суд Московской области согласился с доводами, представленными нашим адвокатом и вынес решение об отказе в удовлетворении требований Департамента Росприроднадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности ОАО «С.» по ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП. Решение суда вступило в законную силу.

Данный пример характеризует нашего адвоката как успешного адвоката по арбитражным делам, способного опираться в ведении дел и на знание законодательства, и на глубокое понимание судебной практики.